[REQ_ERR: OPERATION_TIMEDOUT] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason. Призание договора займа безденежной последствия для сделки | Helper Dom РФ
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНАМ:
Россия
Москва и область
Санкт-Петербург и область
Многоканальная бесплатная горячая линия

Москва и МО +7 (499) 110-35-21
С-Петербург и ЛО +7 (812) 334-11-75
Бесплатный звонок по России

Призание договора займа безденежной последствия для сделки

Через несколько дней по настоянию истца ответчик подписала договор займа, являющийся предметом рассмотрения настоящего спора. Поскольку кредит в ОАО «Альфа-Банк» был получен ею для ответчика. и денежные средства по нему не выплачены, считает, что с ответчика должны быть взысканы денежные средства по договору займа.

Ответчик Малахова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Жуковой О.С., которая исковые требования не признала мотивируя тем, что договор займа был действительно подписан ее доверителем, однако в действительности денежные средства по договору переданы не были.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.

Ответчик по встречному иску Алексеева Е.А.


Они могут быть заявлены истцом и приняты в качестве юридически значимых обстоятельства при заявлении соответствующих требований непосредственно к банку по обстоятельствам получения кредита и предъявления требований о признании притворной сделки. Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца Алексеевой Е.А.., поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа в действительности ответчиком были получены и обоснованности заявленных встречных исковых требований Малаховой Е.Н. о признании договора займа незаключенным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Е.А. к Малаховой Е.Н.

Призание договора займа безденежной последствия для сделки

Также к нему нужно приложить квитанцию, свидетельствующую об уплате госпошлины. Размер выплаты определяется ценой иска, а также тем, кто является истцом и кто – ответчиком.

Если у Истца тяжёлая жизненная ситуация, то у него есть право на подачу ходатайства о том, чтобы уплата госпошлины была отсрочена (однако решение об удовлетворении прошения не всегда бывает положительным).

При условии, что заёмщик признаёт наличие задолженности, но не предпринимает действий по её погашению, у кредитора есть право на получение судебного приказа о взыскании долга.

Для этого займодатель составляет заявление с указанием ФИО ответчика, суммы задолженности и прочих данных по сделке (также прикрепляется вся подтверждающая документация).

На принятие решения о предоставлении приказа потребуется 5 рабочих дней со времени подачи заявления.

Призание договора займа безденежной последствия для сделки купли продажи

ФАС ЗСО от 23.05.2001 N Ф04/1478-279/А70-2001). Весьма интересными являются ситуации, когда заемщик возражает относительно безденежности займа, указывая, что денежная сумма была получена им по иным, чем заем, правовым основаниям — договорам купли-продажи, аренды и т.п. Так, по одному из дел заемщик доказал, что между ним и заимодавцем имеются и иные, помимо договора займа, гражданско-правовые отношения, а платежные поручения о перечислении ему (заемщику) денежных средств не содержат в себе указания на то, что деньги перечислены именно по договору займа (см. постановления ФАС УО от 23.03.2005 N Ф09-570/05ГК, от 21.10.2004 N Ф09-3495/04ГК). Определенной спецификой обладает признание безденежными заемных отношений, возникших как результат новации долга в заемное обязательство.

Призание договора займа безденежной последствия для сделки купли продажи квартиры

ГК РФ)

Безденежность договора займа как основание для оспаривания

Договор займа – реальный, т.е. считается заключенным с момента передачи денег.

В связи с этим его специфика состоит в том, что закон называет дополнительное основание, по которому его можно признать незаключенным, – «безденежность» (ст. 812 ГК РФ ). ООО «К.» (заемщик) и индивидуальный предприниматель В. (заимодавец) заключили договор займа.

ООО «К.» обратилось в суд с иском к предпринимателю В.

Оспаривание договора займа по безденежности

1. В суде необходимо рассказать историю с ДТП. У судьи должно быть сомнение в недействительности (ничтожности) сделки.

Посмотреть на его реакцию и развивать тему далее.

2. Вопрос к Б.

Если договор был подписан в присутствии поручителя, он имеет право на оспаривание сделки. Что интересно, это право у поручителя имеется даже в том случае, если сам заёмщик не отрицает своего долга.

Законодатель предоставляет данное право поручителю потому, что это лицо является напрямую заинтересованным в честности договора займа. К сожалению, не исключены ситуации, когда заёмщик и заимодавец могут вступить в сговор или иным образом нарушить права поручителя, и ему придётся прибегнуть за разрешением проблемы к суду.


Задача сложная, и без адвокатской помощи тут явно не обойтись.

Доказательства передачи средств по договору займа

При оспаривании договора займа бремя доказательства ложится на заёмщика.

Ф03-6063/2015 по делу № А04-4861/2014, Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2016 г. № Ф05-20351/2015 по делу № А40-21718/15, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. по делу № А56-81106/2013, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2015 г. № Ф07-2830/2015 по делу № А56-73907/2013).

Рассмотрим примеры оспаривания договора займа со ссылкой на безденежность.

Договор займа признали незаключенным, так как не было доказательств передачи средств

ООО «К.» (заемщик) и индивидуальный предприниматель В. (заимодавец) заключили договор займа. ООО «К.» обратилось в суд с иском к предпринимателю В. о признании договора незаключенным. В качестве основания истец указал, что денежные средства от заимодавца он не получил.

Суд установил, что поступления и выдачи наличных денег учитывают в кассовой книге.

В подавляющем большинстве случаев суды констатируют, что безденежный договор займа считается незаключенным (см. постановления ФАС СКО от 09.11.2005 N Ф08-5062/05, ФАС УО от 21.10.2004 N Ф09-3495/04ГК, ФАС МО от 17.07.2003 N КГ-А41/4726-03, ФАС СЗО от 17.05.2005 N Ф04-2181/2005(10469А75-11)). Однако встречаются судебные акты, в которых выражена иная позиция — безденежный заем является ничтожной сделкой (см. постановление ФАС СЗО от 15.01.2004 N Ф04/191-2632/А27-2003). В одном из дел кассационный суд сделал следующий, вполне верный на наш взгляд, вывод: договор займа не может быть признан недействительным по основанию безденежности (см.
постановление ФАС МО от 22.08.2000 N КГ-А40/3748-00). По всей видимости, обсуждаемая проблема возникла оттого, что к безденежному договору займа, на первый взгляд, могут быть применены нормы ст. 170 ГК о мнимой сделке, т.е.

Инфоinfo
Стоит отметить, что бремя доказывания безденежности лежит на заемщике, а суд исходит из презумпции добросовестности сторон, т.е. считается, будто займодавец исполнил свое обязательство по передаче заемных средств в оговоренном сторонами количестве. Заемщик в опровержение этого может предоставлять любые доказательства с учетом требований п.2 ст.812 ГК РФ. Как правило, в большинстве случаев требуется письменная форма договора займа, а следовательно, доказательство безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Все это в совокупности свидетельствует о безденежности договоров займа.

1.7. Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2014 по делу N А14-3790/2013

Исковые требования: Основные — взыскать задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом, чужими денежными средствами. Встречные — признать договоры займа незаключенным по их безденежности, признать расписку недействительной. Решение суда: Отказано в удовлетворении встречного иска, удовлетворить основные исковые требования частично.

Позиция суда: Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в обоснование своих требований истец предоставил расписку.

Между физическими лицами

Если заём предоставлялся одним физическим лицом другому физическому лицу, то проведение досудебного урегулирования не вменяется им в обязанность.

Но кредиторы преимущественно стараются обговорить проблему с заёмщиком и даже предложить варианты решения проблемы, например, проведение реструктуризации долга.

Между работодателем и работником

Для этой разновидности займов, предусмотрено условие, гласящее, что при увольнении работника, заём должен быть возвращён сразу же (в ближайшие несколько дней).

Одно из решений в подобной ситуации – обращение к бывшему работодателю с прошением рассрочить платёж.

Если просьба будет проигнорирована, то остаётся только ждать суда или постараться всё же найти необходимые средства.

Порядок действий займодавца при этом никак не изменяется.

Но на самом деле денег он не получал, а расписку написал под принуждением.

В лихие 90-е пышно расцветали судебные процессы, возбужденные на основании нотариально заверенных расписок на астрономические суммы, приставы-исполнители были перегружены работой, а заемщики “вешались”, потому как не могли доказать факт принуждения – в судебной практике просто не существовало устойчивых схем доказывания.

Теперь же они есть, ключевой источник подобных схем – ст. 812 ГК РФ “Оспаривание договора займа”, предполагающая два варианта недействительности договора:

1) незаключенный договор по его безденежности полностью (деньги при заключении договора не были переданы); 2) незаключенный договор по его безденежности частично (деньги переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре займа).

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *