БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНАМ:
Россия
Москва и область
Санкт-Петербург и область
Многоканальная бесплатная горячая линия

Москва и МО +7 (499) 110-35-21
С-Петербург и ЛО +7 (812) 334-11-75
Бесплатный звонок по России

Воздействие на потерпевшего на дачу ложных показаний

воздействие на потерпевшего на дачу ложных показаний

Есть еще несколько процессуальных субъектов, чьи недостоверные показания при определенных обстоятельствах признают преступными:

  • эксперт, сфальсифицировавший результаты экспертизы;
  • специалист, привлеченный к уголовному делу как носитель знаний в какой-то узкой области, если он намеренно озвучил неверные сведения;
  • переводчик, умышленно предоставивший неточный перевод текста;
  • сам потерпевший, ложно обвинивший кого-то в злодеянии против него.

Как видно из приведенного списка, для привлечения к ответственности по 307 ст. обязателен умысел в действиях обвиняемого лица.


Инфоinfo
Там злоумышленник составил протокол, из которого вытекало, что совершили ограбление задержанные ним граждане, в чем они якобы сами признались. Напуганные Г., М. и Ш. бумагу подписали, но подали заявление против помощника следователя. Его обвинили по 2 части 302 статьи.

Однако суд снял обвинения по указанной статье, поскольку выяснилось, что следователь не знал о поступке своего помощника и указаний проводить допрос не давал.


302 статью заменили на 286 – превышение должностных полномочий.

Пример 2. Довольно спорным является вопрос о том, что во второй части статьи 302 понимается под «иными незаконными действиями». Так, показателен приговор Московского Чертановского районного суда.

Двое сотрудников следствия принуждали подозреваемого сознаться в совершении преступления.

Воздействие на потерпевшего на дачу ложных показаний

УК РФ – это клевета, которая содержалась в публичном выступлении или размещалась в средствах массовой информации.

Ответственность за распространение заведомо ложных сведений

Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего для окружающих (например, СПИД или гепатит В), по нормам ч. 4 указанной статьи ожидают обязательные работы сроком до 400 часов максимум или штраф до 3 миллионов рублей. Пример:В Татарстане местная жительница, преследуя цель опорочить свою ранее знакомую подругу, мешавшую ей строить личную жизнь, подготовила и распечатала 1 тыс.

листовок с фотографией знакомой, указав, что она является

ВИЧ-инфицированной, после чего распространила данные листовки близ места жительства потерпевшей.

Воздействие на потерпевшего на дачу ложных показаний статья

Если вы умалчиваете или искажаете факты, которые важны для раскрытия преступления, — это дача ложных показаний.

Но показания — это не только рассказ об обстоятельствах дела под протокол.

Заключение эксперта, который привлечен к разбирательству дела, считается ложным, если он заведомо неверно оценил факты, специально использовал неправильные методики, намеренно сделал ошибку в выводах.

Это касается и переводчика, если он исказил смысл выражений, слов, умолчал о некоторых фразах и т.д.

Дача ложных показаний — это сообщение следователю или суду информации, которая не соответствует действительности.

Какая статья УК РФ за дачу ложных показаний?

Нарушениям в сфере дачи показаний посвящены несколько статей УК РФ:

  • ст.

Воздействие на потерпевшего на дачу ложных показаний статья ук рф

Санкция данной статьи предусматривает возможность наказания в виде штрафа до 40 тысяч рублей или же в размере заработной платы и иного дохода осужденного, либо обязательных работ на срок до 460 часов, а также исправительных работ до 1 года, или ареста до 3 месяцев за ложные показания. При этом, виновное лицо не подлежит уголовной ответственности за законный отказ от дачи показаний против себя самого, против супруга или близких родственников.

Помните, что волею случая каждый может быть очевидцем преступления и от правосознания каждого, от того, как достоверно человеком будут даны показания об известных обстоятельствах дела, и будут ли они даны вообще, зависит, будет ли осужден истинный виновник.

31.07.2017

Грозит ли статья за дачу ложных показаний?

Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний

В.

Барышева, помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области.

В связи с введением в действие УПК РФ, изменившего порядок и условия предоставления и исследования доказательств в стадии судебного следствия, возникли вопросы при применении норм УК РФ, предусматривающих ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307) и принуждение к даче показаний (ст. 309).

Уже есть примеры, когда изменение показаний свидетелями в судебном заседании при возражении защиты огласить показания этих свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, влекли оправдание виновного. Единственный способ борьбы с этим явлением — привлечение недобросовестных свидетелей к уголовной ответственности. Вместе с тем при применении данных норм на практике возник ряд проблем, существенно снижающих их профилактическое значение.

Так, применительно к ст.

Вниманиеattention
Уголовного кодекса РФ, о чем должна быть оставлена соответствующая запись. Постарайтесь избегать лишних описаний, не относящихся к делу.

Исковое заявление о клевете в суд — образец Поскольку свидетельские показания становятся основой для принимаемого в суде решения, к исковому заявлению по клевете необходимо добавлять список свидетелей. Важно: вы имеете право подавать гражданское ходатайство о выплате компенсации за полученный моральный вред, нанесенный действиями обвиняемого лица, параллельно с уголовным иском.

Сумма такого взыскания устанавливается самостоятельно, но должна быть разумной и реальной.

Клевета и ложное обвинение

Внимание

Ответы юристов Плясунов Константин Андреевич Уважаемый Алексей! Вы можете обратиться в правоохранительный органы с заявлением о ложном обвинении в краже и клевете (ст.


128.1 УК РФ).

Важноimportant
Коллегия адвокатов Москвы: сайт — URL: http://www.urprofy.ru/node/256

  • Гончаров Д. Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал Российского права. 2002. № 6.
  • См.: Малышев Я.В. «Основные направления совершенствования уголовной ответственности за заведомо ложные показания потерпевшего и свидетеля» [Электронный ресурс] // Научная библиотека Томского государственного университета: сайт – URL http://www.lib.tsu.ru/
  • См.: Блинников В. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты лжесвидетельства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

— Нижний Новгород,1998. с. -22 [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал: сайт — URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=82531
  • См.: Образцов В.А.
  • З. по ст. ст. 213 ч. 3, 139 ч. 2, 119, 309 ч. 3 УК РФ. Он обвинялся в том числе в том, что в феврале 2001 г., узнав об обращении потерпевшего Ш. в милицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за хулиганские действия, угрожая убийством, требовал от Ш. забрать заявление из Гаврилов-Ямского РОВД. Оправдывая З. по ч. 3 ст. 309 УК, суд указал, что З. требовал от Ш. прекращения уголовного преследования, а не сообщения ложных сведений компетентным органам.

    У органов предварительного расследования часто возникает вопрос: влияет ли момент принуждения к даче ложных показаний на квалификацию содеянного?

    Согласно ст.

    56 УПК свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Наступает ли уголовная ответственность по ст.

    • сведения об ответчике (о группе лиц, если обвиняемых несколько);
    • место, время и обстоятельства совершения преступления;
    • конкретное содержание заведомо ложной информации;
    • способ передачи информации от обвиняемого третьим лицам;
    • доказательства по делу (данные о свидетелях, документах, физических носителях информации — бумага, цифровые средства записи);
    • требование о привлечении лица к ответственности за клевету вместе с ссылкой на конкретные статьи УК РФ и УПК РФ;
    • для возмещения морального вреда также прикладываются дополнительные свидетельства (например, медицинские заключения, свидетельствующие об ухудшении здоровья потерпевшего).
    • Смотрите также: Подлог документов — что это такое? К исковому заявлению в обязательном порядке прикладывается квитанция об оплате госпошлины.

    Статья 128.1.

    • принудительные работы до 3 лет;
    • тюремный срок до 3 лет.

    За намеренное создание видимости виновности гражданина, срок будет вдвое больше — до 6 лет тюрьмы.

    Административная

    Если вы выступаете свидетелем, потерпевшим или специалистом по административному делу, то за дачу ложных показаний вам грозит ст. 17.9 КоАП РФ. По ней предусмотрена одна санкция — штраф от 1 до 1,5 тыс. руб.

    Кого могут освободить от наказания?

    Уголовная ответственность не грозит лицам, которые по своей инициативе отказались от своих лживых показаний. Это можно сделать на любой стадии рассмотрения дела — дознания, предварительного следствия или судебного процесса.

    УК РФ зависит от стадии процесса:

    1. С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
    2. После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

    Субъективная сторона преступления по ст. 307 УК РФ

    Преступление по ст. 307 УК РФ характеризуется виной (прямой умысел).

    Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

    Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя. Как правило, именно из-за сложности доказывания вины.

    Комментарии 0

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *